Судові рішення

Ухвала № 140655750 у справі № 755/9600/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 755/9600/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/9600/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140655750

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/9600/26

Провадження №: 2/755/8559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/9600/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

10 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем подано заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачем до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить наступного висновку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 23 вересня 2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140008347 Дніпровський районний суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137962821 Дніпровський районний суд міста Києва