13.10.2026 Справа № 756/16747/26
Унікальний номер 756/16747/26
Номер провадження 2/756/11631/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 компенсацію частки вартості автомобіля марки KIA FORTE (2016 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 152000,00 грн. та компенсацію вартості частки вартості автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2360 см. куб., який був проданий на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14.02.2026 № 3245/2026/5948597) 190000,00 грн., а всього 342000,00 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2026 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.
Суддею скеровано запит до Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ та 08 жовтня 2026 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Позивачкою на противагу вказаним вимогам не зазначаються реквізити її рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність чи бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Також позивачкою не наведено обставин, якими б засвідчувалось придання майна під час шлюбу між сторонами.
У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.
Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 жовтня 2020 року у справі № 537/78/19 (провадження № 61-17347св19) та постановах Верховного Суду від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Втім, на противагу вказаним положенням законодавства позивачем у позовній заяві не здійснено викладу обставин, фактичних даних, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не наведено доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачкою ОСОБА_1 не надано будь-яких відомостей в підтвердження обставин її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 . Крім того, відсутні докази того, що майно, яке є предметом спору було придбано під час шлюбу, а також відсутні докази відчуження майна, на яке посилається позивач у своєму позові.
Крім того, за приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Втім, позивачкою не визначено, яку саме частку вартості кожного з автомобілів вона має намір стягнути з відповідача шляхом компенсації, замість зазначення розміру частки в прохальній частині позовної заяви розміщений символ «?» (знак питання).
Зважаючи на викладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачці слід вказати реквізити її рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність чи бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову; надати суду виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, докази перебування позивачки у шлюбі з відповідачем, набуття спірного майна під час шлюбу та відчуження майна; а також вказати у позовній заяві зміст позовних вимог, а саме частку вартості кожного з автомобілів вона має намір стягнути з відповідача шляхом компенсації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик