ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/355/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим" про виклик інженера з інвентаризації КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Прудько Н.О. у судове засідання у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим"
про стягнення 96871,06 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука-Крим"
до Акціонерного товариства "Укртелеком"
про стягнення 133436,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 суд ухвалив забезпечити речовий доказ у спосіб огляду об`єкта нерухомого майна за місцем його знаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189, а саме частини приміщення чотирьохповерхової будівлі (літ. А-4) загальною площею 2988,5 кв. м., що знаходиться на першому поверсі будівлі та позначена на плані номером: 28,29,30 та частини приміщення номер 2, що належить Акціонерному товариству "Укртелеком" та перебуває у користуванні у Фізичної особи-підприємця Мельникова І.Ю.
04.08.2026 суд ухвалив здійснити огляд об`єкта нерухомого майна за місцем його знаходження 11.08.2026 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189 за участю представників учасників справи та спеціаліста - інженера з інвентаризації Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".
11.08.2026 суд здійснив огляд доказів об`єкта нерухомого майна за місцем його знаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189.
14.10.2026 ТОВ "Лука-Крим" звернувся до суду з клопотанням, у якому просив:
- долучити до справи план будівлі за адресою: м. Черкаси, вул.Самійла Кішки, 189, А-4 (поверховий план) від 11.08.2026, експлікацію приміщень за адресою: м. Черкаси, вул.Самійла Кішки, 189, від 11.08.2026;
- викликати та допитати у судовому засіданні інженера з інвентаризації КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Прудько Н.О. за наслідками огляду об`єкта нерухомого майна за місцем його знаходження, за адресою: м. Черкаси, вул.Самійла Кішки, 189.
Розглянувши клопотання про виклик у судове засідання інженера, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.
Відповідно до частини 3 статті 71 Господарського процесуального кодексу України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 2 статті 215 Господарського процесуального кодексу України спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник.
15.10.2026 суд ухвалив призначити розгляд справи по суті о 12:00 10.11.2026.
З огляду на вказане, суд дійшов клопотання ТОВ "Лука-Крим" задовольнити та викликати у судове засідання о 12:00 10.11.2026 інженера з інвентаризації КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Прудько Наталію Олександрівну з метою надання консультації та роз`яснення питань за наслідками огляду об`єкта нерухомого майна.
Керуючись статтею 71, 215, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати у судове засідання о 12:00 10.11.2026 інженера з інвентаризації Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Прудько Наталію Олександрівну для надання консультації та роз`яснення питань за наслідками огляду об`єкта нерухомого майна.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун