УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/354/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від представника позивача: Онанко Н.В.,
від представника відповідача -1: Біленко Н.О.
від представника відповідача -2: не з`явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костюченко Ю.М.
під час розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни
на рішення Господарського суду міста Києва (Курдильчук І.Д.)
від 18.12.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Мальченко А.О., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
від 02.04.2026 (повний текст складено 16.04.2026)
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Фонду Державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Пенсійний фонд України
про визнання недійсними наказів
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 08.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 917/354/25.
2. У судовому засіданні 06 жовтня 2026 року, взяли участь представник позивача: Онанко Н.В., представник відповідача- 1: Біленко Н.О., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Костюченко Ю.М., інші сторони чи їх представники - в судове засідання не з`явились.
3. Водночас, 05 жовтня 2026 року Фізична особа-підприємець Онанко Світлана Миколаївна звернулась до Верховного Суду з заявою про відкладення судового засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року, з огляду на технічні проблеми, що унеможливлює її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
6. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
7. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 917/354/25 до 03 листопада 2026 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Кондратова
В. Студенець