УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5760/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва (Васильченко Т.В.)
від 10.02.206
та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Спаських Н.М., Гончаров С.А., Горбасенко П.В.)
від 01.09.2026 (повний текст складений 04.09.2026)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"
про стягнення 5 711 766,00 грн
ВСТАНОВИВ:
1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" (далі - Відповідач) про стягнення 5 711 766,00 грн.
2. Позов обґрунтований тим, що Відповідач порушив умови договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №99-31662953/2020-001 від 17.03.2020, йому було донараховано належну оплату за перевезення, у зв`язку з чим Позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 5 711 766,00 грн.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 10.02.2026, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 01.09.2026 у справі № 910/5760/25, у задоволенні позову відмовив повністю.
4. 24 вересня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 у справі №910/5760/25, в якій просить:
- прийняти касаційну скаргу до розгляду;
- рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.206 у справі №910/5760/25 скасувати;
- ухвалити нове рішення, яким позов Позивача задовольнити повністю;
- витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.
5. Підставами касаційного оскарження Скаржник зазначив пункти 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України.
6. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2.7 Правил розрахунків за перевезення вантажів, викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №904/7036/17.
7. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив щодо відсутності висновку Верховного Суду у питанні застосування статті 1 та частини 2 статті 18 Закону України "Про залізничний транспорт", статті 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" у системному зв`язку з пунктом 3.1 Правил планування перевезень вантажів (затверджених наказом Мінтрансу від 09.12.2002 №873) у подібних правовідносинах.
Також Скаржник зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 62 Статуту залізниць України (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457) у системному зв`язку з пунктом 1.3 Правил розрахунків за перевезення вантажів (затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000 №644) у подібних правовідносинах.
8. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України, Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій взагалі не дослідили умови договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, а саме пункти 4.5, 4.6 та 1.3, які чітко визначають виключний перелік обставин та передумов, за яких складаються переліки перевізних документів, виписки з особового рахунку та зведені відомості. Крім того суди попередніх інстанцій не дослідили розрахунок провізних платежів на предмет того, чи буде недобір провізних платежів, якщо застосувати Vcp як для внутрішнього сполучення.
9. Наведені вище доводи визнаються Судом належним обґрунтуванням наявності підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України, для відкриття касаційного провадження.
10. За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
11. Враховуючи обґрунтування Скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі цих пунктів. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5760/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026.
2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 24 листопада 2026 року об 11:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 05 листопада 2026 року.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5760/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, зокрема:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".