УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13783/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від представника позивача: Єреп В.В.,
від представника відповідача: Петренко А.В.,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : не з`явився
під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду (В.В. Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.)
від 06.05.2026 (повний текст складений 25.05.2026)
у справі за позовом Виконуючого обов`язки керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центробуд"
про стягнення 12 650 731,92 грн
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою від 06.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст "Південбудконтракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 910/13783/25.
2. У судовому засіданні 13 жовтня 2026 року, взяли участь представник позивача - прокурор Єреп В.В., представник відповідача - адвокат Петренко А.В., інші сторони чи їх представники - в судове засідання не з`явились.
3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудконтракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 910/13783/25 до 17 листопада 2026 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
І. Кондратова