УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/730/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 (головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 (суддя Удалова О.Г.)
у справі №921/730/25
за позовом Приватного підприємства "Західенергомонтаж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд"
про стягнення 1 818 577,83 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Західенергомонтаж" (далі за текстом - ПП "Західенергомонтаж") звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" (далі за текстом також - ТОВ "Форвард Агро Трейд") заборгованості у розмірі 1 818 577,83 грн, з яких: 1 706 268 грн - основний борг, 88 398,71 грн - пеня, 8 554,71 грн - три проценти річних, 15 356,41 грн - інфляційні втрати.
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 04.12.2025 передав матеріали справи №921/730/25 за позовом ПП "Західенергомонтаж" до ТОВ "Форвард Агро Трейд" про стягнення 1 818 577,83 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва рішенням від 11.06.2026 у справі №921/730/25, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою позов задовольнив; стягнув з ТОВ "Форвард Агро Трейд" на користь ПП "Західенергомонтаж" 1 706 268 грн основного боргу, 88 398,71 грн пені, 15 356,41 грн інфляційних втрат, 8 554,71 грн трьох процентів річних та 27 278,67 грн судового збору.
ТОВ "Форвард Агро Трейд" звернулось 02.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема:
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №921/730/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення (постанову), яким відмовити повністю в позові ПП "Західенергомонтаж" до ТОВ "Форвард Агро Трейд" про стягнення 1 818 577,83 грн;
- стягнути з ПП "Західенергомонтаж" на користь ТОВ "Форвард Агро Трейд" витрати по сплаті судового збору, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн за розгляд справи в суді першої інстанції, 20 000 грн за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції та 20 000 грн за розгляд касаційної скарги в суді касаційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:
- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.05.2024 у справі №910/8652/23 щодо застосування статей 837, 843, 844, 853, 882 Цивільного кодексу України);
- суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на основі недопустимих і односторонніх документів/доказів (пункт 1 частини третьої статті 310, що корелюється з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/730/25 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №921/730/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 листопада 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/730/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець