УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2486/23
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Васьковського О. В., Власова Ю.Л., Вронської Г. О., Кібенко О. Р., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
прокурора - Єреп В. В. ,
позивача 1 - не з`явились,
позивача 2 - не з`явились,
позивача 3 - не з`явились,
відповідача - Чернявської Г. А. (адвокат),
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024
у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Південного офісу Держаудитслужби, 2) Державного агентства меліорації та рибного господарства України (нова назва - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм), 3) Дністровського міжрайонного управління водного господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 201 279,85 грн,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - об`єднана палата) ухвалою від 09.04.2026 прийняла справу № 916/2486/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 до розгляду.
Справа призначалася до розгляду у судове засідання, зокрема і на 16.10.2026.
У судове засідання 16.10.2026 представники Південного офісу Держаудитслужби, Державного агентства меліорації та рибного господарства України (нова назва - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм) та Дністровського міжрайонного управління водного господарства не з`явилися.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах розумного строку розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, об`єднана палата протокольною ухвалою від 16.10.2026 визначила дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі № 916/2486/23, а саме на 20 листопада 2026 року о 12:00 про, що повідомляє учасників справи, які не з`явилися.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 відбудеться 20 листопада 2026 року о 12:00 у судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя О. Васьковський
Суддя Ю. Власов
Суддя Г. Вронська
Суддя О. Кібенко
Суддя Л. Рогач
Суддя Ю. Чумак