Справа №760/4043/24 2/760/9257/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення способів участі батька у вихованні дітей,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення способів участі батька у вихованні дітей.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради (Службу у справах дітей Стрийської міської ради).
Представник позивача заперечувала проти залучення третьої особи, оскільки на її думку це є затягуванням розгляду справи.
Представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити. Посилалась на те, що ОСОБА_4 разом з дітьми вже достатньо тривалий час проживають в АДРЕСА_1 ). За новим місцем проживання діти відвідують школу та мають позашкільні гуртки. Тому, для обстеження поточних умов проживання дітей та складення актуального та повного висновку щодо предмету спору є необхідність залучення органу опіки та піклування за місцем їх проживання. Посилалась на долучені до матеріалів справи докази, на підтвердження зазнначених в клопотанні обставин.
Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась.
Заслухавши участинків справи, дослідивши подане клопотання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, надані до суду докази проживання та навчання дітей в м. Стрий, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради (Службу у справах дітей Стрийського міськвиконкому), як третьої особи.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Стрийської міської ради (Службу у справах дітей Стрийського міськвиконкому) до участі у справі, як третьої особи.
Повідомити Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Стрийської міської ради (Службу у справах дітей Стрийського міськвиконкому), як третю особу про дату, час і місце судового засідання.
Роз`яснити Службі у справах дітей Стрийського міськвиконкому, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Витребувати від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради (Службу у справах дітей Стрийського міськвиконкому) (82400, м. Стрий, вул. Тараса Шевченка, 71) висновок щодо способів участі батька у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче судове засідання на 08.12.2026 об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовом надати копію позовної заяви (з урахуванням змінених позовних вимог) з додатками для направлення третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/gromadyanam/csz/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Верещінська