Судові рішення

Ухвала № 140657276 у справі № 569/24268/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 569/24268/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Шимків С. С.

Справа№ 569/24268/25
СудРівненський апеляційний суд
СуддяШимків С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140657276

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/24268/25

Провадження № 22-ц/4815/2235/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Андрійчук Іриною Василівною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ КАРС», третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Вільні духом» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ КАРС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків (упущеної вигоди),

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Андрійчук Іриною Василівною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2026 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Андрійчук Іриною Василівною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ КАРС», третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Вільні духом» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ КАРС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140657277 Рівненський апеляційний суд
02.09.2026 Рішення № 139682442 Рівненський міський суд Рівненської області
02.09.2026 Рішення № 139422901 Рівненський міський суд Рівненської області
02.06.2026 Ухвала № 137091402 Рівненський міський суд Рівненської області
02.06.2026 Ухвала № 137091383 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2026 Ухвала № 135990520 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
07.01.2026 Ухвала № 133187060 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
17.11.2025 Ухвала № 131980099 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області