РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 559/2547/25
Провадження № 22-ц/4815/2256/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шимківа С.С..
суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 вересня 2026 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року залишено без задоволення.
Роз`яснено, що заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
01 жовтня 2026 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, ураховуючи наступне.
Згідно зі ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Із аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.
Варто зазначити, що після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право оскаржити саме заочне рішення в апеляційному порядку (загальному порядку).
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може реалізувати своє право на апеляційне оскарження вказаного судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України.
Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 вересня 2026 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.