РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/17468/21
Провадження № 22-ц/4815/4/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді - Шимківа С.С.,
суддів : Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.,
перевіривши матеріали справи клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року.
19 квітня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Верховного Суду № 730/0/2-22 від 19 квітня 2022 року з якого вбачається, що до Верховного Суду надійшло звернення Міністерства оборони України від 16 березня 2022 року № 220/1615 щодо відкладення призначених судових засідань у справах, стороною або третьою стороною в яких є Міністерство оборони України і Збройні Сили України та відновлення розгляду таких справ по суті з винесенням відповідних судових рішень після закінчення в Україні дії воєнного стану.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2022 року провадження у даній справі зупинено до закінчення воєнного стану.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
12 жовтня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ВЧ НОМЕР_1 не була переведена у райони проведення бойових дій та продовжує своє функціонування у межах м. Рівне.
Крім того, відповідач є юридичною особою і не позбавлений можливості мати представника для представництва своїх інтересів у суді.
Будь-які обставини, які унеможливлювали б або ускладнювали б участь відповідача у розгляді цієї справи відсутні. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, усі процесуальні дії у даній справі вчинені, необхідні документи сторонами подані.
Просить поновити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту цих прав і свобод. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої ст.55 Конституції України.
Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право.
За змістом частини другої ст.64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07 травня 2002 року №8-рп/2002).
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).
Відповідно до частини першої ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16, «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».
Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України було неодноразово продовжено та який діє по даний час.
Проте, незалежно від того, скільки триватиме особливий правовий режим в Україні, суди мають забезпечувати розгляд справ та захист інтересів фізичних та юридичних осіб.
З огляду на встановлені обставини у цій справі та, ураховуючи, що ВЧ НОМЕР_1 знаходиться у межах АДРЕСА_1 та не позбавлена можливості мати представника для представництва своїх інтересів у суді, та відсутність будь-яких обставин, які унеможливлювали б або ускладнювали б участь відповідача у розгляді цієї справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 569/17468/21.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Продовження судового розгляду даної справи призначити на 16:45 год. 19 листопада 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.