_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/40089/24
Провадження № 2-о/947/16/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
присяжних - Концеби Л.А. та Криштофор В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2024 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 10.12.2024 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 22.05.2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
05 серпня 2026 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №711, складений 13.10.2025 року. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження зроблено висновки, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.
У зв`язку з чим ухвалою суду від 06.08.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання; доручено Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду справи в суді.
09.10.2026 року, до канцелярії суду, від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи Подання Київської районної адміністрації про доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 12.10.2026 року зареєстровано заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі заявника та її представника; вимоги заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; в зв`язку з неможливістю прийняття участі у справі особисто, просила провести судове засідання за відсутністю представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.
Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 22.05.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження зроблено висновки, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.10.2026 року № 856/01-35, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні зазначено, що: «Розглянувши заяву та інші документи, подані гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2000 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про призначення її опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 07 серпня 2019 року органом - 7113), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне. В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/40089/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до висновку експерта від 13 жовтня 2025 року № 711, за результатами судово-психіатричної експертизи, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та медицини Міністерства охорони здоров`я України», гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F71.0" за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечена.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 жовтня 2026 року, виданою ТОВ «СМАРТЛАБ», та довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 46 від 12 вересня 2026 року, виданої ТОВ «Медичний центр БРІЮТ», у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.
Відповідно до повного витягу серії ФОВА-006895163 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 18 серпня 2026 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні.
З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлена.
Гр. ОСОБА_6 , яка є матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу орпіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що житлово-побутові умови задовільні.
Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.
Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.
На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 08 жовтня 2026 року, протокол № 14, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.
Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241, 299, 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та призначити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О. М. Куриленко
Присяжні Л.А.Концеби
В.Ю. Криштофор