Справа № 522/1644/26-Е
Провадження 2-п/522/196/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року у справі № 522/1644/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 522/1644/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2026 року позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 138,60 грн- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі - 386138,6 грн. та судовий збір в розмірі 4779,66 грн.
30.07.2026 року через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року у справі № 522/1644/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2026 у справі № 522/1941/26-Е та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Матеріали заяви передано головуючому судді 31.07.2026 року.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року у справі № 522/1644/26-Е було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який із літа 2022 року перебуває поза межами України та не був обізнаний про судовий розгляд. Відповідач хоч і отримував кредитний ліміт у розмірі 41 600 грн у 2020 році, проте повністю погасив заборгованість перед банком ще у 2021 році до виїзду за кордон, але через початок повномасштабного вторгнення не зміг взяти із собою підтвердні документи. Водночас заявник наголошує на штучному характері збільшення суми заборгованості майже вдесятеро до 390 918, 26 грн, що потребує скасування заочного рішення, призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування необхідних банківських документів.
Ухвалою суду від 31.07.2026 року заяву прийнято до розгляду.
У судове засідання призначене на 15.10.2026 року з`явився представник відповідача Беркович Ю.О. який наполягав на задоволені заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 522/1644/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2026 року позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 138,60 грн- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі - 386138,6 грн. та судовий збір в розмірі 4779,66 грн.
Разом з тим, згідно з ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки відсутнє належне сповіщення відповідача. Також в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.
Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року у справі № 522/1644/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2026 року по цивільній справі № 522/1644/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11 год. 25 хв. 26.11.2026 року в залі судових засідань № 215.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
15.10.26