Справа № 523/16705/26
Провадження №2-о/523/470/26
У Х В А Л А
"13" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - О.М. Бокова
присяжних: - Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.
за участю секретаря судових засідань - Лапчинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білинського Віталія Анатолійовича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Від імені ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна звернулась представник заявника адвокат Коверга Ганна Володимирівна.
В обґрунтування заявлених вимог, представник зазначила, що заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх років стан її здоров`я значно погіршився, і на теперішній час вона страждає на стійкий, хронічний психічний розлад. Через свій психічний стан мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може самостійно пересуватися, забезпечувати свої базові потреби та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
З урахуванням викладеного представник просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Одеси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), її опікуном.
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.
В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся на адресу суду з клопотанням про можливість проведення судового засідання за його відсутності та вирішення питання про витребування доказів та призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.39), представник не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
Неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи, та витребування доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Так, згідно матеріалів справи, представником подано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого представник просить:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експертів поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-який психічний розлад на теперішній час? чи здатна ОСОБА_2 в силу наявного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані стороною заявника письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Щодо клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації, суд зазначає наступне.
Згідно клопотання представник заявника просить:
витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 9) - оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) № 1887 відділення № 15 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71) оригінал амбулаторної медичної картки та матеріали лікарськоконсультативної комісії (в т.ч. за висновком № 9/1 від 14.01.2025 р.) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що для проведення зазначеної експертизи та надання повного і об`єктивного висновку експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» в обов`язковому порядку необхідні оригінали медичних документів (медичні картки, історії хвороби) пацієнтки.
Представник зазначає, що ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради у відділенні № 15 (виписний епікриз № 1887 від 22.04.2025 р.), а також є пацієнткою та проходила обстеження комісіями у ТОВ «Дім Медицини» (медична документація форми № 080-4/0 та медичний висновок ЛКК № 9/1 від 14.01.2025 р.).
Самостійно отримати оригінали медичних карток, амбулаторних карт чи історій хвороби у вказаних закладах охорони здоров`я я заявник можливості не має, оскільки дані документи містять лікарську таємницю та не видаються на руки фізичним особам.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична картка хворого, необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об`єктивного висновку судових експертів.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів - ч.3 ст. 107 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування документів, з метою забезпечення строків розгляду справи, а також забезпечення повного та всебічного проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білинського Віталія Анатолійовича про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-який психічний розлад?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу наявного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від:
Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 9) - оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) № 1887 відділення № 15 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71) оригінал амбулаторної медичної картки та матеріали лікарськоконсультативної комісії (в т.ч. за висновком № 9/1 від 14.01.2025 р.) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О.М. Боков
Присяжні: Ю.Ю. Кременюк
Т.А Шубіна.