Справа №592/15593/26
Провадження №2-о/592/311/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним братом. При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не можливо підтвердити факт родинних відносин. Нотаріусом було встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я її матері вказане « ОСОБА_4 », а згідно з архівним витягом запису акту про народження, виданим Державним архівом Сумської області 30.10.2018 р. № Бм-150, ім`я її матері в актовому записі українською мовою « ОСОБА_5 ». Крім того, нотаріусом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, який посвідчує особу, її прізвище вказане « ОСОБА_6 », тоді як згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище її після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_7 ». Дана обставина ставить під сумнів їх родинні відносини, що не дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті тітки. Просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що з 20.05.1983 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.05.1983 р. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.12.1962 р.
Згідно архівного витягу запису акту про народження виданим Державним архівом Сумської області 30.10.2018 р. № Бм-150 матері заявника, в якому зазначено, що матір`ю заявника є ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28.06.1962 року народження ОСОБА_15 , в якому російською мовою зазначено, що її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .
Тобто, матір заявника та ОСОБА_17 є рідними сестрами, тому відповідно заявник є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 31.05.1988 р. батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_18 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 31.01.2018 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 12.06.2026 р.
З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ