Ухвала № 140658790 у справі № 648/3274/21 від 15.10.2026

Справа № 648/3274/21

н/п 2/766/7607/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15 жовтня 2026 Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л. А.,

секретаря судовго засідання - Бажанової В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колісніченко Ольга Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

У грудні 2021 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колісніченко Ольга Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року N? 355/0/15-25, змінено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі до Херсонського міського суду Херсонської області. На виконання зазначеного рішення, наказом голови Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2025 року N?03-03/187 було створено комісію з приймання матеріалів судових справ Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того, наказом начальника ТУ ДСА в Херсонській області від 25 листопада 2025 року №l1-ОД створено комісію з передачі матеріалів судових справ Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області. У зв?язку з цим, голова комісії заступник начальника ТУ ДСА в Херсонській області Алла КИЧИНСЬКА передала, а голова комісії керівник апарату Херсонського міського суду Херсонської області прийняла у присутності комісії створеної на підставі наказу суду від 17 жовтня 2025 року N?03-03/187. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.01.2026 року справу було передано судді Скрипнік Л. А.

Ухвалою від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 29.07.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме - залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) у якості співвідповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, яка 14.10.2026 року через систему "Електронний суд" надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі та без участі позивачки, також зазначила, що підтримує своє клопотання від 29.07.2026 року про залучення співвідповідача до участі у справі та просила суд його задовольнити. Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце рогляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, 16.06.2026 року надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - завідуюча Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таїсія Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце рогляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, 01.04.2026 року надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача в рамках підготовки справи до судового розгляду, зокрема після отримання відзиву та заперечення встановив, що обєктивний і всебічний розгляд справи неможливий без залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Колісніченко Ольги Вікторівни про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колісніченко Ольга Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Надати ОСОБА_3 строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити ОСОБА_3 строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.11.2026 рік о 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Скрипнік