Справа № 736/932/26
Номер провадження 2/736/559/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Медведєвої Т.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи № 736/932/26 провадження 2/736/559/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
У провадженні Корюківського районного суду перебуває цивільна справа № 736/932/26 (провадження 2/736/559/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що рішенням суду від 07 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 8635388 від 19.05.2025 в сумі 4850 грн.00 коп., також стягнуто судові витрати в сумі 615грн.01 коп., рішення суду не було оскаржено та набрало законної сили 08.09.2026.
На адресу суду 25.08.2026 надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом 10.09.2026 було сформовано виконавчий лист та направлено на виконання. Однак під час направлення виконавчого листа до виконання було допущено технічну помилку, а саме: виконавчий лист помилково підписано кваліфікаційним електронним підписом помічника судді, а не судді, у зв`язку з чим такий виконавчий лист не відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на вище вказане, суд дійшов висновку, що вказаний виконавчий лист є таким, що оформлений з порушенням встановленого порядку, а тому не може бути використаний для примусового виконання судового рішення.
Водночас суд вказує на те, що рішення суду у справі є чинним, не скасованим та таким яке підлягає виконанню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати таким що підлягає виконанню новий виконавчий лист, оформлений та підписаний суддею відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Визнати виконавчий лист, виданий 10.09.2026 у цивільній справі № 736/932/26 (провадження 2/736/559/26) за позовом. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Пархомчук