16.10.26
22-ц/812/1718/26
Єдиний унікальний номер судової справи 489/82/24
Провадження № 22-ц/812/1718/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною, на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 15 травня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування,,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною, на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 15 травня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2026 року на 09.40 год.
16 жовтня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової В.Є., в якій міститься клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, Бровенко В.П. приймає участь у справі із процесуальним статусом позивач.
Представник позивача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником ОСОБА_1 - адвокатом Родіоновою В.Є.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.
Провести судове засідання 20 жовтня 2026 року о 09.40 год. та можливі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали направити Родіоновій Вікторії Євгенівні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова