Справа № 333/4837/24
Провадження № 2-во/333/150/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Михайлової А.В., розглянувши заяву адвоката Мельнікової Анни Анатоліївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.09.2026 року по цивільній справі № 333/4837/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позовну заяву задовлено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини. А також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
07 жовтня 2026 року адвокат Мельнікова А.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 28.09.2026 року по справі № 333/4837/24, а саме зазначити в резолютивній частині тексту вказаного рішення суду правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 » та доповнити резолютивну частину зазначеного рішення суду відомостями про адресу перебування ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247, 255, 256, 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28.09.2026 року по цивільній справі № 333/4837/24, а саме зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильно вказаного «33496403448».
З метою належного виконання судового рішення органами державної виконавчої служби відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», доповнити резолютивну частину ухвали останнім абзацем в наступній редакції:
«Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_2 .»
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова