справа № 462/6162/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 04.03.2025 року в розмірі 36128 грн. та судові витрати.
12.08.2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі, а також витребувано докази в АТ «ПУМБ».
29.09.2026 року на аресу суду надійшов лист АТ «ПУМБ», з якого вбачається, що есітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_1 є ПАТ «МТБ Банк».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ «МТБ Банк» інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 04.03.2025 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: [номер приховано]; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.03.2025 р. по 03.04.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 04.03.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання доказів, витребуваних судом.
Керуючись ст. 84, 258 - 261, 275-279 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання доказів, витребуваних судом.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» докази:
- інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
- відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 04.03.2025 р. у розмірі 8 000,00 грн. (ID операції: [номер приховано]; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.03.2025 р. по 03.04.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 04.03.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» для виконання.
Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя:
Оригінал ухвали.