Ухвала № 140660614 у справі № 459/4100/26 від 16.10.2026

Справа № 459/4100/26

Провадження № 2/459/1876/2026

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Виконавчого комітету Шептицької міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Виконавчого комітету Шептицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 08.10.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

12.10.2026 та 15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у які він зазначив ідентифікаційний код відповідача, а щодо зареєстрованого місця проживання відповідача зазначив, що таке йому невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Даний позов не належить до будь-якої із категорій справ, підсудність який визначається за вибором позивача, визначених у ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (п. 8 ст. 187 ЦПК України).

На виконання вищезазначених норм ЦПК України 16.10.2026 було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3459530, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться в межах територіальної юрисдикції Радехівського районного суду Львівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому у цьому Кодексі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Виконавчого комітету Шептицької міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16.10.2026.

Суддя: М. В. Мельникович