БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/329/25
Провадження № 2/669/8/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю: секретаря Хитрун А.О.,
відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Спеціального С.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, згідно якого просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 згідно якого просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з неї на користь ОСОБА_2 110 759,50 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , визнати за нею ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 08.05.2025 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано вказані позови в одне провадження.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Спеціальний С.П. вимоги первісного позову підтримав.
Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги зустрічного позову підтримала.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.
Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2026 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ