Справа № 686/5399/26
Провадження № 2/686/5476/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
16 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача про участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно з його представником в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням, в якому просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі дистанційно з його представником ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, абз 1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись з заявою, беручи до уваги наявність відповідної технічної можливості у суду на даний час, слід клопотання задовольнити.
Керуючись ч.ч. 5, 8 ст.212 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та поділ майна подружжя об 11.55 19.10.2026 (та усі подальші засідання в разі їх призначення) провести дистанційно з представником позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача Тирпака А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: