Справа № 686/27291/25
Провадження № 2/686/3070/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,
за участю секретаря Кшановської Є.З.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Янюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною,
встановив:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення способів батька участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивував тим, що до 2022 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року по справі № 686/8035/23 з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2023 року і до досягнення сином повноліття.
Після припинення фактичних шлюбних відносин сторони в добровільному порядку погодили проживання сина з відповідачкою та узгодили вільне спілкуванні дитиною, проте фактично після припинення фактичних шлюбних відносин у сторін почалися непорозуміння щодо участі у вихованні сина, спілкуванні з ним, відповідачем почали створюватися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування позивача з його сином.
Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, за взаємними поступками, з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом, у якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зустрічатися з сином кожні вихідні (субота та неділя) місяця за межами місця проживання матері, без присутності матері; зустрічатися з сином кожного вівторка та четверга з 18.00 години дня до 20.00 години вечора за погодженням з ОСОБА_2 за межами місця проживання матері, без присутності матері; зустрічатися з сином в його день народження; відвідувати сина під час хвороби у присутності мами без обмеження в часі; забирати сина на оздоровлення щороку не менше як на 15 календарних днів поспіль впродовж усього літа та не менше як на 7 календарних днів зимових канікул; спілкуватися з сином щоденно за допомогою мобільного рухомого зв`язку, поштового, електронного зв`язку та за допомогою месенджерів таких як Viber, WhatsApp, Telegram та інших; стягнути судові витрати з відповідача.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
01 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що після припинення шлюбних відносин з позивачем, син ОСОБА_4 проживає з нею у АДРЕСА_1 . Будь-яких перешкод у спілкуванні з сином відповідач не здійснює та штучних обставин не створює. Позивач не розуміє, що у дитини також є сталий спосіб життя і виконання певних обов`язків. Вважає, що подання позову до суду позивачем є передчасним та обставини викладені у позові не відповідають дійсності, необґрунтовані та такі, що задоволенню не підлягають, тому просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
13 лютого 2026 року на виконання ухвали суду представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надала до суду Висновок органу опіки та піклування про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування від 13.02.2026 року № 173/01-31.
Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову та пояснив, що сина може бачити лише кілька хвилин у школі, оскільки усі його намагання зустрітися з дитиною є безрезультатними, у відповідача або виникає причина для відмови передати дитину, або вона взагалі не контактує з ним. Навіть за час перебування позову на розгляді, сина від бачив лише кілька разів.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечили з причин відсутності спору щодо участі батька у вихованні сина. ОСОБА_2 пояснила, що не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком, водночас останній не дотримується режиму дня дитини, при цьому зауважила, що хлопчик постійно зайнятий, крім того періодично хворіє.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши наданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та не заперечується сторонами.
Також сторонами визнається факт відсутність між ними фактичних шлюбних відносин та проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також дана обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000301652 від 11.08.2022 року та копією акту про підтвердження факту проживання особи від 25.11.2025 року.
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2023 року (справа № 686/8035/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку /доходу/, щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2023 року і до досягнення сином повноліття.
Відповідно до копії довідки Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 118453/251646 від 31.07.2025 року, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів згідно судового наказу від 14.04.2023 року у справі № 686/8035/23.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , наданої КЗЗСО «Ліцей № 4 імені Павла Жука Хмельницької міської ради», батьки приділяють увагу вихованню дитини: мати - ОСОБА_6 щоденно цікавиться успіхами і поведінкою дитини, систематично відвідує батьківські збори, відгукується на прохання та рекомендації класного керівника; батько - ОСОБА_7 щомісяця приходить до класу, цікавиться успіхами ОСОБА_4 , проводить бесіди з дитиною.
Згідно з Висновком органу опіки та піклування про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування від 13.02.2026 року № 173/01-31, «батько вказує, що ОСОБА_8 систематично забороняє йому бачитись із сином, штучно створює обставини для відмови в їх спілкуванні. Таким чином він бачить ОСОБА_4 лише раз на місяць чи півтора. Тому просить визначити йому способи участі у вихованні хлопчика, зустрічі планує проводити за місцем свого проживання, в громадських місцях чи закладах та без присутності матері. ОСОБА_8 повідомила, що вона не чинить перешкод батькові у вихованні та спілкуванні з сином. Однак батько не хоче враховувати, що ОСОБА_4 має власні плани, а також обов`язкові заняття, такі як відвідування лікаря 5 разів на тиждень у зв`язку з травмою. Погоджується, щоб йому визначили такі дні та години для спілкування з хлопчиком: у першу суботу кожного місяця з 12:00 до 18:00; у четверту неділю кожного місяця з 12:00 до 15:00; 15 днів у період літніх канікул у закладі освіти (за попередньою домовленістю про конкретні дати) в межах країни; щороку в день народження дитини 16 грудня одну годину (за попередньою домовленістю). Зустрічі мають відбуватися в громадських місцях, культурних закладах чи на вулиці.
Бобрівник Артем має повних вісім років. Він здобуває освіту в КЗЗСО «Ліцей № 4», мав перелом в/з лівого плеча зі зміщенням, у зв`язку з чим був прооперований та отримує послуги з реабілітації.
Згідно з психологічним висновком практичного психолога ОСОБА_9 від 30.12.2025 ОСОБА_4 демонструє тісну прихильність до матері, баби, діда і завжди розраховує на їхню допомогу та підтримку. Свого батька він не відносить до кола близьких для себе осіб, але певний рівень прихильності до тата демонструє та спілкуватися з батьком погоджується. При визначенні способу та порядку участі ОСОБА_10 у вихованні та вільному спілкуваанні з ОСОБА_4 варто враховувати пропозиції, які внесла дитина, а саме: планувати зустрічі батька та сина кожної першої та третьої суботи і кожної другої і четвертої неділі місяця у денний час протягом двох або трьох годин. У будні дні зутрічатися на території школи за попередньою домовленістю з дитиною. При плануванні усіх зустрічей батька з дитиною, у тому числі при плануванні тривалих зустрічей у канікулярний час, необхідно обов`язково враховувати стан здоров`я ОСОБА_4 , його зайнятість у спортивних і розвиткових заняттях, особисте бажання та згоду дитини на зустріч.
Враховуючи викладене вище та керуючись найкращими інтересами дитини, з урахуванням рівних прав і обов`язків матері та батька, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення таких способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування:
- щотижня у вівторок та четвер з 18:00 до 20:00;
- кожної першої та третьої суботи і кожної другої та четвертої неділі місяця у денний час протягом двох або трьох годин (за згодою дитини можлива ночівля у батька); з 2027 року - в перший і третій тиждень кожного місяця з 12:00 суботи до 18:00 неділі;
- щороку в період зимових канікул у закладі освіти - 7 днів та літніх -- 15 днів за попереднім повідомленням про конкретні дні та місце перебування;
- щороку в день народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом однієї години.
При плануванні усіх зустрічей батька з дитиною, у тому числі при плануванні тривалих зустрічей у канікулярний час, необхідно обов`язково враховувати стан здоров`я ОСОБА_4 , його зайнятість у спортивних і розвиткових заняттях, особисте бажання та згоду дитини на зустріч. Зустрічі мають відбуватися в громадських місцях чи закладах м. Хмельницького або за місцем проживання С.Бобрівника. Батько особисто має забирати дитину з місця її перебування і повертати матері.».
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
За частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша статті 151 СК України).
За змістом статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі доправ дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (стаття 157 СК України).
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Також факт недосягнення згоди між сторонами щодо участі батька у вихованні та побаченнях з сином ОСОБА_4 підтверджується скрин-шотами переписок сторін у месенджері Facebook.
При цьому досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_1 вживав можливі заходи щодо спілкування з сином та участі в його житті. Зміст цих доказів свідчить про те, що позивач має інтерес та бажання брати участь у вихованні сина, зацікавлений у подальшому збереженні зв`язку з ОСОБА_4 та відновленні психоемоційного контакту з ним, водночас об`єктивно таке спілкування практично не відбувається. Судом відхиляються твердження відповідачки, які свідчать про те, що у дитини настільки щільний режим дня, що для зустрічей з татом часу не залишається. Зрештою така позиція неминуче призведе до втрати психоемоційного зв`язку дитини з батьком, а тому суд констатує наявність спору між сторонами.
Суд бере до уваги Висновок органу опіки та піклування про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування від 13.02.2026 року № 173/01-31, яким рекомендовано порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином та його вихованні як достатньо обґрунтований, прийнятий з урахуванням усіх обставин справи і такий, що відповідає інтересам дитини.
Отже, суд висновує, що найкращі інтереси дитини полягають саме у налагодженні спілкування з батьком, зміцненні психоемоційного зв`язку між ними, і обов`язок матері полягає у повному сприянні цьому, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щотижня у вівторок та четвер з 18:00 до 20:00; кожної першої та третьої суботи і кожної другої та четвертої неділі місяця у денний час протягом трьох годин (за згодою дитини можлива ночівля у батька), з 2027 року в перший і третій тиждень кожного місяця з 12:00 суботи до 18:00 неділі; щороку у період зимових канікул у закладі освіти - 7 днів та літніх - 15 днів за попереднім повідомленням про конкретні дні та місце перебування; щороку, в день народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом однієї години; щоденно спілкуватися з сином засобами мобільного зв`язку. При плануванні усіх зустрічей батька з дитиною, у тому числі при плануванні тривалих зустрічей у канікулярний час, необхідно обов`язково враховувати стан здоров`я дитини, його зайнятість у спортивних і розвиткових заняттях, особисте бажання та згоду дитини на зустріч. Зустрічі мають відбуватися в громадських місцях чи закладах м. Хмельницького або за місцем проживання С. Бобрівника. Батько особисто має забирати дитину з місця її перебування і повертати матері..
Визначені судом способи участі батька у вихованні дитини цілком враховують обставини цієї справи (проживання сина з матір`ю, недосягнення згоди між сторонами, психоемоційний стан дитини, та ін.) і цілком відповідають інтересам малолітньої дитини.
Згідно з ст. 141 ЦПК України та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 211,20 грн. (судовий збір).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Щотижня у вівторок та четвер з 18:00 до20:00;
Кожної першої та третьої суботи і кожної другої та четвертої неділі місяця у денний час протягом трьох годин (за згодою дитини можлива ночівля у батька), з 2027 року в перший і третій тиждень кожного місяця з 12:00 суботи до 18:00 неділі;
Щороку у період зимових канікул у закладі освіти - 7 днів та літніх - 15 днів за попереднім повідомленням про конкретні дні та місце перебування;
Щороку, в день народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом однієї години;
Щоденно спілкуватися з сином засобами мобільного зв`язку.
При плануванні усіх зустрічей батька з дитиною, у тому числі при плануванні тривалих зустрічей у канікулярний час, необхідно обов`язково враховувати стан здоров`я дитини, його зайнятість у спортивних і розвиткових заняттях, особисте бажання та згоду дитини на зустріч. Зустрічі мають відбуватися в громадських місцях чи закладах м. Хмельницького або за місцем проживання С. Бобрівника. Батько особисто має забирати дитину з місця її перебування і повертати матері.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) - 1211,20 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення суду складено 16 жовтня 2026 року.
Суддя: