Справа № 453/749/26 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2611/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Савуляка Р.В.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
з участю секретаря: Іванової О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області 29 жовтня 2021 року у справі 453/663/21 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 20 травня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Зазначала, що на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Сколівському відділі Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни.
Згідно цього виконавчого провадження відповідач сплачує щомісячно аліменти на двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак жодної іншої допомоги на їх потреби не надає, а на прохання позивачки щодо надання майнової допомоги дітям стверджує, що з нього вже примусово стягують аліменти на даний час у розмірі 3 000 грн. щомісячно, які він вважає достатніми.
Стверджувала, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, спричиняє постійне збільшення витрат, зокрема, з її боку, як матері, з якою проживають діти та перебувають на її утриманні.
Вважала, що для забезпечення освіти дітей, їх гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, аліменти в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину, які щомісячно сплачує ОСОБА_1 за рішенням суду, є недостатніми для утримання дітей.
З врахуванням наведеного, просила змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області 29 жовтня 2021 року та стягувати із ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2009 року народження в розмірі 7500 грн. щомісячно, починаючи з 01 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2013 року народження в розмірі 7500 грн. щомісячно, починаючи з 01 січня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року позов задоволено частково.
Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 453/663/21, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі в розмірі по 3 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи таке стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили, і до досягнення кожним із дітей повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір за пред`явлення до нього ОСОБА_3 позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, у сумі 1 331, 20 грн.
Припинено з дня набрання даним рішенням суду законної сили стягнення аліментів, котрі стягуються на підставі Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у справі 453/663/21, і відкликано його після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період до набрання даним рішенням законної сили.
Вищенаведене рішення суду в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі покликався на те, що ОСОБА_3 належними та допустимими доказами не обгрунтувала наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 аліментів саме у розмірі по 7 500 грн. на кожну дитину, для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дітей, виходячи з рівного обов?язку батьків брати участь в їх матеріальному утриманні.
Крім того, дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи не доведено матеріальної можливості відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.
Зазначав, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. на кожну дитину.
Судом першої інстанції при постановленні рішення не враховано, що усі обставини, які наведені у позовній заяві існували на момент постановлення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у цивільній справі № 453/663/21, крім того, що старша дитина, ОСОБА_4 , на даний час є повнолітньою.
При вирішенні спору про стягнення аліментів у справі №453/663/21 суд врахував усі важливі обставини фінансову можливості відповідач ОСОБА_1 та визначив розмір аліментів і спосіб їх стягнення.
ОСОБА_3 належними та допустимими доказами не обгрунтувала наявність підстав для збільшення розміру аліментів та стягнення із відповідача аліментів саме у розмірі по 7 500 грн. на кожну дитину, для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дітей сторін.
Крім того, дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи не доведено матеріальної можливості ОСОБА_1 сплачувати аліменти у заявленому розмірі.
Просить рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року скасувати та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що відповідно до ст.360 ЦПК України не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення 16 жовтня 2026 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 лютого 2024 року.
Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області 29 жовтня 2021 року у справі 453/663/21, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 грн, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20 травня 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.
30 листопада 2021 року вказане рішення суду набрало законної сили, та на його примусове виконання видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Сколівському відділі Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Встановлено, що у відповідача не має заборгованості по сплаті аліментів.
Неповнолітня ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_1 проживають разом із позивачкою ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 21 квітня 2026 року за вих. № 26/01.04-4/588.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що діти проживають з матір`ю, стягуваних за рішенням Сколівського районного суду Львівської області № 453/663/21 від 29 жовтня 2021 року аліментів з ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину, не вистачає, зважаючи на вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності.
Беручи до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на нього покладений обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак має мінливий, але завжди достатній дохід, тому існує необхідність у збільшенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі до досягнення дітьми повноліття в розмірі по 3 500 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки раніше визначений розмір аліментів, та сума, котра стягується щомісячно на кожну дитину у розмірі 1 500 грн., є очевидно недостатніми для забезпечення нормального розвитку дітей
При цьому, суд першої інстанції зауважив, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітніх дітей.
З таким висновком колегія суддів погоджується виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_3 обґрунтовувала свої вимоги зростанням потреб дітей у зв`язку з їх віком, підвищенням цін на товари та послуги, необхідні для їх утримання, навчання та розвитку.
Крім того, стягнення аліментів на ОСОБА_1 , 2007 року народження в розмірі 1500 грн. припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття.
Під час вирішення питання про визначення розміру стягнення аліментів, суд не обмежується лише рівнем доходу платника аліментів, а має право оцінювати загальні життєві обставини і потреби дитини.
Колегія суддів погоджується з тим, що зі збільшенням віку дитини зростають її потреби, а відтак і витрати на харчування, одяг, навчання, медичне обслуговування, відпочинок та забезпечення належних умов для фізичного й інтелектуального розвитку.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про зміну потреб дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.
При вирішенні питання про доцільність збільшення розміру аліментів судом першої інстанції враховано як матеріальне становище позивачки, так і матеріальне становище відповідача, оскільки обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках однаково.
Колегія суддів бере до уваги, що позивачка несе більші витрати на утримання дітей ніж відповідач, оскільки діти сторін проживають разом із нею.
Відповідач в свою чергу, не надав суду доказів неможливості сплати аліментів у розмірі по 3500 грн. щомісячно на кожну дитину, а також інших доказів про матеріальне та сімейне становище, а також наявності обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом цього спору.
З огляду на потреби дітей, її вік, необхідність забезпечення харчування, одягу, навчання та всебічного розвитку, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів у сумі по 3 500 грн. щомісячно на кожну дитину є обґрунтованим, співмірним із потребами дітей та не може вважатися надмірним фінансовим тягарем для відповідача.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 не доведено суду матеріальної можливості ОСОБА_1 сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, колегія суддів до уваги не бере, оскільки самі по собі посилання на відсутність доказів платоспроможності відповідача не є безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів або зменшення їх розміру.
Відповідач не надав суду доказів, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі.
Визначаючи розмір аліментів, суд має враховувати обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також інші істотні обставини.
При цьому обов`язок утримувати дитину покладається на батьків незалежно від того, чи має платник постійне місце роботи або стабільний дохід.
Отже, за відсутності належних доказів того, що визначений судом розмір аліментів є надмірним з огляду на матеріальне становище платника та інші обставини справи, наведені доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо розміру аліментів.
Крім того, обов`язок батьків щодо утримання дітей є рівним, при цьому при визначенні розміру аліментів враховуються матеріальний стан та можливості кожного з батьків, а також потреби дітей.
Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що обставини, на які позивачка посилалася в обґрунтування своїх вимог, існували ще на момент ухвалення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у цивільній справі № 453/663/21, оскільки з плином часу потреби дітей змінюються та зростають. Збільшення віку дітей зумовлює розширення їхніх освітніх, соціальних і побутових потреб, а також необхідність додаткових витрат на харчування, одяг, взуття, навчання, розвиток здібностей, дозвілля та підтримання належного стану здоров`я. Відповідно, розмір коштів, необхідних для забезпечення належних умов життя та гармонійного розвитку дітей, не може залишатися незмінним протягом тривалого часу.
При цьому з моменту ухвалення попереднього судового рішення минуло майже п`ять років, протягом яких діти дорослішали, а їхні потреби об`єктивно могли збільшитися. Розмір аліментів, визначений у 2021 році, має оцінюватися з урахуванням обставин, актуальних на час вирішення питання про його зміну, а не лише тих, що існували на момент попереднього судового розгляду.
Збільшення потреб дітей у зв`язку з їхнім дорослішанням у сукупності з іншими встановленими у справі обставинами може бути підставою для збільшення розміру аліментів. За таких обставин сам по собі факт існування частини обставин на час ухвалення попереднього рішення не спростовує можливості перегляду розміру аліментів відповідно до актуальних потреб дітей.
Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 3 500 грн щомісячно на кожну дитину, врахував матеріальне становище сторін, зокрема те, що відповідач має тимчасові заробітки, а також вік, потреби та інтереси дітей.
На переконання колегії суддів, такий розмір аліментів, забезпечить стабільний рівень матеріального забезпечення дітей сторін, відповідатиме основним потребам та водночас не створюватиме для відповідача надмірного фінансового тягаря.
Натомість розмір аліментів по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, який визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року, за встановлених обставин не забезпечуватиме належного врахування потреб дітей та її найкращих інтересів, не буде достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність утримання батьком дитини, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням встановлених судом першої інстанції обставин, а також необхідністю забезпечення балансу прав на інтересів дітей та її батьків, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 3500 грн. на кожну дитину.
Інші доводи апеляційної скарги, на законність оскаржуваного судового рішення не впливають, а зводяться до незгоди заявника із висновками суду першої інстанції, а також спростовуються встановленими вище обставинами справи.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Постанову складено та підписано 16 жовтня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Ванівський О.М.
Цяцяк Р.П.