Ухвала № 140661499 у справі № 686/28038/25 від 16.10.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28038/25

Провадження № 22-з/820/133/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., П`єнти І.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року закрито апеляційне провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року.

07 жовтня 2026 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплаченої суми судового збору у розмірі 1453,44 грн за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №974 від 23 січня 2026 року.

Вирішуючи зазначену заяву про повернення судового збору, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи після закриття апеляційного провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року заявник повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року та на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн додав копію платіжної інструкції №974 від 23 січня 2026 року (а.с. 242), яку було прийнято апеляційним судом та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року скасовано. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 повторно надав до апеляційного суду копію платіжної інструкції №974 від 23 січня 2026 року для подання іншої апеляційної скарги, яку було прийнято судом, тому підстав для повернення судового збору у сумі 1453,44 грн сплаченого відповідно до даної платіжної інструкції, немає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №974 від 23 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

І.В. П`єнта