"15" жовтня 2026 р. Справа № 363/1023/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У своїй заяві зазначає, що в рішенні суду від 15 вересня 2026 року допущено описку в розмірі витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тож розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
15 вересня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 452328916 від 24.06.2019 року в розмірі 21 132 (двадцять одна тисяча сто тридцять дві) гривні 66 копійок, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Як вбачається з тексту рішення суду при виготовлені допущено технічну описку в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу зазначено в розмірі «3 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок» замість правильного «3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Отже, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в рішенні суду від 15 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду правильно розмір витрат на професійну правничу допомогу «3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок» замість неправильного «3 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А.Свєтушкіна