Судові рішення

Судовий наказ № 140662179 у справі № 367/12361/26 від 13.10.2026

Судовий наказ від 13.10.2026 у цивільній справі № 367/12361/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Білогруд О. О.

Справа№ 367/12361/26
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяБілогруд О. О.
Форма рішенняСудовий наказ
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140662179

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 367/12361/26

Провадження №2-н/367/2717/2026

Ірпінський міський суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 жовтня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та з обслуговування системи контролю доступу, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді Білогруд О.О.

На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України здійснено заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржниці.

Підсудність визначено за правилами виключної підсудності, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, оскільки до заяви додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відомостей якого, нерухомість за якою виникла заборгованість належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачено 332, 80 грн, що відповідає підпункту 4-1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до статті 141 ЦПК України вимога про стягнення з боржника суми судового збору на користь заявника підлягає задоволенню.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 526, 530 ЦК України, а також статтями 141, 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України,

наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «УК ЖИТЛОКОМ» (адреса: 08203, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Полтавська, будинок 57, офіс 91, код ЄДРПОУ 40356117, р/р IBAN НОМЕР_2 , Київське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299):

- заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у період з 01.11.2025 до 01.09.2026 у розмірі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одну) гривню 04 (чотири) копійки;

- заборгованість за надані послуги з обслуговування системи контролю доступу за період з 01.11.2025 до 01.09.2026 у розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок;

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

2. Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 170 ЦПК України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номер справи за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд

Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.

Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.

Суддя О.О. Білогруд