Справа № 369/1470/26
Провадження № 2/369/9130/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участю секретаря Карпової О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей, -
встановив:
позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення повноліття дітей, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою їх фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Чурсіної І.О. до суду надійшла заява, згідно якої вона просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його без розгляду.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторона позивача, користуючись своїм правом, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 206, 258-260, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.М. Лапченко