Судові рішення

Ухвала № 140662341 у справі № 367/5392/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 367/5392/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Макарівський районний суд Київської області, суддя Білоцька Л. В.

Справа№ 367/5392/26
СудМакарівський районний суд Київської області
СуддяБілоцька Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140662341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. [телефон приховано], e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Справа № 367/5392/26

Провадження № 2/370/977/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09.06.2026 до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

В ухвалі суду від 17.06.2026 вказано, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Враховуючи, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний Суд», позивачу слід подати до суду докази надсилання відповідачу за адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ) копії поданих до суду документів з описом поштового вкладення.

Копія ухвали суду від 17.06.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 30.09.2026 6:50:03, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Тобто з цієї дати позивач вважається належним чином повідомленим про залишення його позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі суду від 17.06.2026 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 05.10.2026 включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 140141820 Макарівський районний суд Київської області
17.06.2026 Ухвала № 137492144 Макарівський районний суд Київської області
12.05.2026 Ухвала № 136493507 без тексту Ірпінський міський суд Київської області