Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1814/26
Провадження № 6/376/74/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
22.06.2026 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
23.06.2026 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.
13.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №376/1919/26.
14.07.2026 року ухвалою суду провадження у справі зупинено.
25.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Кролевець Руслана Ігоровича про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
28.09.2026 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. для розгляду поданої заяви.
Учасники в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши вимоги заяви представника заявника, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про відкликання заяви після відкриття провадження у справі, а тому суд розцінює її як заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника заявника про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя І. Г. Батовріна