Судові рішення

Ухвала № 140662441 у справі № 755/3330/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 755/3330/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Сквирський районний суд Київської області, суддя Ловінська С. С.

Справа№ 755/3330/26
СудСквирський районний суд Київської області
СуддяЛовінська С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140662441

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 755/3330/26

Провадження № 2/376/1943/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області області в складі:

Головуючої судді - Ловінської С.С.,

за участю секретаря - Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

27.08.2026 року позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачка скористалася своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку про задоволення позивачки та відповідно закриття провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С.Ловінська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138558280 Сквирський районний суд Київської області
29.05.2026 Ухвала № 136956502 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.03.2026 Ухвала № 135068963 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва