Справа № 525/1324/26
Провадження №2-а/525/6/2026 У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Фесенко С.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Кіяшко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана адміністративна справа.
Позивачем при зверненні до суду, крім іншого, було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримав заявлене клопотання, просив витребувати у відповідача документ, який підтверджує вручення йому другого примірника протоколу або документа про відмову від його отримання; документ, що підтверджує повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи; документи на підставі яких відповідач визначив адресу, зазначену в повістці. У іншій частині клопотання не підтримав, оскільки інші докази надані відповідачем до суду разом з відзивом на позов.
Представник відповідача Кіяшко К.В. заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що усі докази, які наявні у відповідача були долучені до відзиву на позов.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд, ураховуючи принципи рівності та змагальності сторін, дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.
Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлене позивачем клопотання підлягає до часткового задоволення, у частині витребування у відповідача документу, який підтверджує вручення позивачу другого примірника протоколу або документа про відмову від його отримання; документ, що підтверджує повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.
У частині витребування документів на підставі яких відповідач визначив адресу, зазначену в повістці, відповідачем надані відповідні докази до відзиву на позовну заяву, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
У іншій частині, оскільки позивач не підтримує заявлене клопотання, воно залишається судом без розгляду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 документ, який підтверджує вручення ОСОБА_1 другого примірника протоколу №153 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01.09.2026 або про відмову від його отримання; документ, що підтверджує повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу №153 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01.09.2026.
Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали або повідомити про неможливість подати докази у цей же строк.
Попередити особу у якої витребувані докази, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування у відповідача документів на підставі яких було визначено адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в повістці.
У іншій частині клопотання про витребування доказів залити без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Я.В. Прасол