Судові рішення

Ухвала № 140662813 у справі № 552/10402/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 552/10402/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Дюміна Н. О.

Справа№ 552/10402/26
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяДюміна Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140662813

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10402/26

Провадження № 2/552/6098/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Промкомтрейд» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ТОВ «Промкомтрейд» про захист прав споживачів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктам 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження, вказав статуси сторін як позивач і відповідач, але просить суд видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Промкомтрейд» на його користь грошових коштів у розмірі 12600 грн., сплачених за непоставлений товар.

Розділ IІ ЦПК України регулює розгляд справ в порядку наказного провадження.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вбачається, що позивачем не зазначено, з яких правових підстав він звертається з вимогою про видачу судового наказу в порядку позовного провадження.

Така вимога має вирішуватись в позовному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Промкомтрейд» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140662769 Київський районний суд м. Полтави