Ухвала № 140662874 у справі № 552/6343/26 від 15.10.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6343/26

Провадження № 2-а/552/108/26

У Х В А Л А

15.10.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши відзив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Копію ухвали суду про відкриття провадження в системі «Електронний суд» відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав в електронному кабінеті 18.07.2026 о 06:00 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, супровідним листом за вихідним номером № 552/6343/26/51884/2026 на адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Згідно рекомендованого листа відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав пакет документів 31 липня 2026 року.

За вхідним № 37282 від 02.10.2026 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, датований 01.10.2026, в якому він просив прийняти до розгляду та долучити його до матеріалів справи, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте представник відповідача подав відзив поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 261 КАС України.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1статті 118 КАС України).

Відповідно до частин 1, 3, 5 та 6статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Представником відповідача не зазначено жодних причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов та не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для його подання.

Згідно з ч. 2ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) належить до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив поданий з пропуском встановленого строку, суд повертає такий відзив відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-45, 159, 162,167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.В.Кузіна