Дата документу 13.10.2026 Справа № 554/6546/25
Провадження № 2/554/1143/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі - Мазніченко М.А., за участю представників відповідача адвокатів: Салашного М.О., Гарківець Л.В., представника третьої особи Зубченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району і області Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини -
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району і області Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Представником відповідача подано клопотання про витребування у Перинатального центру Комунального підприємства «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» інформацію щодо того:
- Чи знаходилася на збереженні вагітності у Пренатальному центрі Комунального підприємства «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, з якого і по який час ОСОБА_1 перебувала на збереженні вагітності ?
- Чи зверталась 19.06.2022 року ОСОБА_1 за медичною допомогою саме у зв`язку із нанесенням їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ?
- Чи були пологи у ОСОБА_1 20.06.2022 року передчасними ? Якщо так у зв`язку з чим ?
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, що прохає представник відповідача витребувати, має значення для розгляду справи по суті, а самостійно останній не може отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування інформації.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Перинатального центру Комунального підприємства «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» інформацію щодо того:
- Чи знаходилася на збереженні вагітності у Перинатальному центрі Комунального підприємства «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, з якого і по який час ОСОБА_1 перебувала на збереженні вагітності ?
- Чи зверталась 19.06.2022 року ОСОБА_1 за медичною допомогою саме у зв`язку із нанесенням їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ?
- Чи були пологи у ОСОБА_1 20.06.2022 року передчасними ? Якщо так у зв`язку з чим ?
Копію ухвали направити Перинатальному центру Комунального підприємства «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Залізна, 17а) для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бугрій