Дата документу 14.10.2026 Справа № 554/12092/26
Провадження № 2-во/554/178/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення суми недоплаченої пенсії,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (37000, м. Пирятин, вул. Соборна, 42 ) копію спадкової справи № 3/2026 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься в спадковій справі необхідна для встановлення обставин , що мають істотне вирішення для справи (а.с.5).
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
18 вересня 2026 року від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - Козченко Н.В. до суду надійшла заява , у якій остання просила виправити описку в ухвалі суду від 18 вересня 2026 року про відкриття провадження зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .
Щодо вирішення питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 14 серпня 2026 року допущено описку в прізвищі позивача, суд приходить до висновку про виправлення описки, а саме необхідно вірно зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація щодо кола осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка міститься в спадковій справі № 3/2026 року, має значення для встановлення обставин викладених в позовній заяві та повного, об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, суд не вбачає необхідності у витребуванні копії спадковій справі № 3/2026 року відкритої після смерті ОСОБА_2 в цілому.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.
Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.76,80, 198,269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку по тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 серпня 2026 року (справа № 554/12099/26), зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (37000, м. Пирятин, вул. Соборна, 42 ) інформацію про коло спадкоємців , які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 3/2026).
Відкласти підготовче засідання у справі на 16 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Л.І.Савченко