Дата документу 13.10.2026 Справа № 554/13017/26
Провадження № 2/554/6058/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М. О.,
за участю секретаря судового засідання - Штанько А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 вересня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 219 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.
Позивачка зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подружні відносини між сторонами фактично припинилися, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Позивачка переконана, що збереження сім`ї є неможливим, примирення суперечитиме її інтересам, шлюб існує лише формально. Спору щодо поділу майна немає. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати зі сплати судового збору покласти на неї.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 219.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено.
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя на його продовження є порушенням конституційного права на свободу шлюбу.
Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частин першої та другої статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що сім`я розпалася остаточно, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, наміру на примирення не має, взаємні спроби відновити сімейні стосунки відсутні. Збереження такого шлюбу є суто формальним і суперечить інтересам сторін. Перешкод для розірвання шлюбу, передбачених частиною другою статті 110 СК України (вагітність дружини або вік дитини до одного року), судом не встановлено. За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », тому підстави для зміни її прізвища відсутні.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 залишається у матеріалах цивільної справи.
Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України та відповідно до поданої позивачкою заяви понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн покладаються на позивачку.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 08 вересня 2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 219.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_4 .
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. О. Материнко