Дата документу 13.10.2026 Справа № 554/8483/26
Провадження № 2/554/4362/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Штанько А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 листопада 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Милорадівській сільській раді Котелевського району Полтавської області, про що складено актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.
Позивачка зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, постійні сварки та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, почуття любові та взаємоповаги один до одного втрачено. Позивачка переконана, що збереження сім`ї є неможливим, примирення суперечитиме її інтересам, шлюб існує лише формально. Спору щодо поділу спільного майна подружжя немає. У зв`язку з цим позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому нормами ЦПК України. Відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Зі згоди позивачки суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть, сімейний бюджет відсутній, почуття любові та поваги один до одного втрачено.
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя на його продовження є порушенням конституційного права на свободу шлюбу.
Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частин першої та другої статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, наміру на примирення не має, взаємні спроби відновити сімейні стосунки відсутні. Збереження такого шлюбу є суто формальним і суперечить інтересам сторін. Перешкод для розірвання шлюбу, передбачених частиною другою статті 110 СК України (вагітність дружини або вік дитини до одного року), судом не встановлено. За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », тому підстави для зміни її прізвища відсутні.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 залишається у матеріалах цивільної справи.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, а позивачка сплатила судовий збір при поданні позову, судовий збір у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серія НОМЕР_5 ), зареєстрований 24 листопада 2007 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт: серія НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М.О.Материнко