Судові рішення

Ухвала № 140663355 у справі № 369/2753/21 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 369/2753/21 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 369/2753/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140663355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/50/2026

справа №369/2753/21

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року зупинено провадження у справі №369/2753/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №369/3552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року у справі №369/3552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залучено правонаступника ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року у справі №369/3552/23 залишено без змін рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у справі №369/3552/23 постанова Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року набрала законної сили, відтак відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, що розглядається, у зв`язку із чим колегія суддів робить висновок про поновлення провадження у справі.

Крім того, 08 липня 2026 року адвокатом Опришко Е.В., яка здійснювала представництво інтересів померлої ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подано заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як процесуального правонаступника померлої позивачки ОСОБА_2 .

З даних довідки Приватного нотаріуса Коростенського РНО Івчука С.С. №925/02-14 від 26 вересня 2025 року убачається, що на усне звернення ОСОБА_3 стосовно спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що приватним нотаріусом Івчуком С.С. заведено спадкову справу №264/2025, за матеріалами якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, необхідно залучити до участі у справі №369/2753/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 як правонаступника позивачки ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 55, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №369/2753/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Залучити правонаступника ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступника позивачки.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 03 листопада 2026 року о 09 год 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку в частині поновлення провадження у справі не підлягає.

Ухвала в частині залучення до участі у справі правонаступника позивачки може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з для її постановлення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.06.2023 Ухвала № 111502948 без тексту Київський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108541542 без тексту Київський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108541541 без тексту Київський апеляційний суд
22.12.2022 Ухвала № 108018640 без тексту Київський апеляційний суд
30.11.2022 Ухвала № 107592303 без тексту Київський апеляційний суд
28.10.2022 Ухвала № 107266002 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.10.2022 Ухвала № 107266000 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.09.2022 Ухвала № 106599337 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.09.2022 Ухвала № 106560998 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.06.2022 Рішення № 105495289 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.06.2022 Рішення № 105495285 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.10.2021 Ухвала № 102400662 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2021 Ухвала № 96525137 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.03.2021 Ухвала № 95298990 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області