КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 514/578/25 Головуючий у суді І інстанції: Цуранов А.Ю.
провадження № 22-ц/824/18097/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кротова Олександра Юрійовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договорів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої, 02 жовтня 2026 року Кротов О.Ю., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кротова Олександра Юрійовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова