КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17645/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа №361/8485/25
14 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Музичко С.Г.
- Сушко Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишка Олександра Васильовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2026 року, ухваленого під головуванням судді Гізатуліної Н.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором (оферти) від 11 грудня 2024 року № 10.12.2024-100002476 у розмірі 13 980 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, з яких: основний борг - 6 000 грн, проценти - 7 440 грн, комісія за надання кредиту - 540 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень 18 коп.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мишко Олександр Васильович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишка Олександра Васильовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2026 року, ухваленого під головуванням судді Гізатуліної Н.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: