Справа № 179/1996/25
Провадження № 2-п/545/42/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
за участю секретаря: Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Острик Сергія Олексійовича про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року по справі N?179/1996/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2026, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2927857 в розмірі 33476,60 грн, судовий збір 3028 грн..
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року у справі №179/1996/25. Прийнято до розгляду заяву відповідача - адвоката Острика Сергія Олексійовича про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року по справі №179/1996/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено заяву до судового розгляду на 10 год 30 хв 09 жовтня 2026 року..
В обґрунтування заяви зазначав, що з позовними вимогами відповідач не погоджується, та зазначає, що він заперечує проти нарахування відсотків поза строком кредитування та звертає увагу щодо несправедливості їх нарахування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача та відповідач, в зал судового засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій, підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просили відмовити в задоволенні позову та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.
Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності
розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження.
Заперечення представника позивача стосовно перегляду заочного рішення судом не приймаються, адже суд не вбачає нівелювання відповідачем інституту заочного рішення та вбачає підстави для його перегляду.
Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, про скасування заочного рішення та призначення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду на 13.11.2026 на 08.50 год.
Визначити учасникам справи:
- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;
- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк