Справа №549/267/26
Провадження №2/549/217/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Глущенко Н.М.,
секретаря судового засідання Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1465369 від 01 травня 2020 року в розмірі 19 866,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, унаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно зі сповіщенням сім`ї № 123 від 24 липня 2026 року, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 22 липня 2026 року під час виконання бойових завдань.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 липня 2026 року провадження у цивільній справі № 549/267/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
15 вересня 2026 року до суду надійшла заява від матері відповідача ОСОБА_2 , у якій вона повідомила про загибель свого сина ОСОБА_1 та долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2026 року витребувано з Чорнухинської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , а також щодо осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття.
Згідно з відповіддю державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори № 152 від 09 жовтня 2026 року, станом на зазначену дату спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття до нотаріальної контори не надходили.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Водночас у матеріалах справи міститься його письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази та врахувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та необхідністю вирішення питання про залучення до участі у справі його правонаступників, виходячи з такого.
Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2026 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красний Кут Краматорського району Донецької області.
Отже, судом установлено, що смерть відповідача настала після відкриття провадження у цій цивільній справі, а саме після 22 червня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво полягає в заміні сторони або третьої особи, яка вибула зі спірних матеріальних правовідносин, іншою особою, до якої перейшли відповідні права та обов`язки. При цьому правонаступник набуває процесуальних прав та обов`язків свого правопопередника і продовжує участь у справі замість нього.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Системний аналіз наведених положень процесуального законодавства свідчить про те, що у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, після відкриття провадження суд повинен з`ясувати, чи допускають спірні матеріальні правовідносини правонаступництво, та за наявності відповідних підстав зупинити провадження до залучення правонаступника.
Водночас положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва підлягають застосуванню за умови, що на момент відкриття провадження у справі фізична особа була живою та мала цивільну процесуальну правоздатність, а її смерть настала вже під час розгляду справи.
ЦПК України не передбачає можливості відкриття та здійснення позовного провадження стосовно фізичної особи, яка померла до відкриття провадження у справі, оскільки цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19), відповідно до якого ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Разом із тим наведений правовий висновок не перешкоджає застосуванню інституту процесуального правонаступництва в цій справі, оскільки на момент відкриття провадження 22 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 був живим, а його смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вже після відкриття провадження.
Таким чином, у цій справі наявна передбачена статтею 55 ЦПК України процесуальна передумова для залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача за умови, що спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво.
Предметом спору в цій цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто виконання майнового зобов`язання, яке за своїм характером не є нерозривно пов`язаним з особою боржника.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Оскільки зобов`язання з повернення кредитних коштів має майновий характер і не належить до зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою боржника, смерть позичальника сама по собі не припиняє такого зобов`язання. Відповідні обов`язки можуть переходити до спадкоємців у порядку спадкування з урахуванням установлених законом меж їхньої відповідальності.
Отже, смерть відповідача не є підставою для припинення спірного кредитного зобов`язання в повному обсязі, а спірні правовідносини за своїм характером допускають правонаступництво.
Правове регулювання пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, який помер, та порядок задоволення таких вимог визначено статтями 1281, 1282 ЦК України.
Відповідно до статті 1281 ЦК України кредитор спадкодавця має право пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, у порядку та строки, встановлені цією статтею.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, у разі смерті позичальника його майнові обов`язки за кредитним договором можуть перейти до спадкоємців, які прийняли спадщину, при цьому обсяг відповідальності кожного з них обмежується вартістю успадкованого майна та визначається відповідно до його частки у спадщині.
Подібний підхід до правового регулювання зобов`язань померлого боржника та відповідальності його спадкоємців відображено у постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.
Водночас сам по собі факт родинних відносин із померлим боржником не є безумовною підставою для покладення на відповідну особу обов`язку щодо погашення його заборгованості. Для вирішення питання про матеріальне та процесуальне правонаступництво необхідно встановити факт прийняття спадщини відповідною особою та обсяг спадкового майна, в межах вартості якого спадкоємець може відповідати за зобов`язаннями спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
При цьому згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, відсутність заяв про прийняття спадщини у нотаріальній конторі сама по собі не свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки законом передбачені випадки прийняття спадщини без подання відповідної заяви.
Як убачається з відповіді державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори № 152 від 09 жовтня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 станом на 09 жовтня 2026 року не заводилася, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття не надходили.
Разом із тим зазначені відомості не дають підстав для остаточного висновку про відсутність правонаступників померлого відповідача, оскільки встановлений законом строк для прийняття спадщини на час вирішення питання про зупинення провадження у справі ще не закінчився.
Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячний строк для прийняття спадщини, за загальним правилом, закінчується 22 січня 2027 року.
Таким чином, станом на час розгляду питання про зупинення провадження у справі строк для прийняття спадщини після смерті відповідача не сплив, а коло осіб, до яких можуть перейти його майнові права та обов`язки, остаточно не встановлено.
За таких обставин вирішення спору по суті до з`ясування питання про спадкоємців померлого відповідача та залучення до участі у справі належних правонаступників є передчасним.
Суд також враховує, що залучення правонаступників померлого відповідача має істотне значення для забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також реалізації права відповідних осіб на судовий захист.
Продовження розгляду справи за відсутності належної сторони, до якої в установленому законом порядку перейшли спірні права та обов`язки, могло б призвести до порушення процесуальних прав потенційних правонаступників та ухвалення судового рішення без їхньої участі.
Водночас зупинення провадження у справі забезпечить можливість установлення кола спадкоємців, з`ясування обставин прийняття ними спадщини та вирішення питання про їх залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а строк для прийняття спадщини на час розгляду справи не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.
З огляду на те, що загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчується 22 січня 2027 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про процесуальне правонаступництво після спливу зазначеного строку.
Керуючись статтями 55, 247, 251, 253, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі №549/267/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - до 22 січня 2027 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Н.М.Глущенко