Справа № 361/8838/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вступну та резолютивну частину рішення у справі №361/8838/26.
Однак під час складення вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено порядок та строки оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при винесені вступної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2026 року у справі № 361/8838/26 було допущено описку.
Так, резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні порядку та строків оскарження рішення суду, зокрема вказано про заочну форму судового рішення та роз`яснено в резолютивній частині про порядок і строки перегляду та оскарження заочного рішення у справі.
Натомість, з матеріалів справи вбачається, що судове рішення не містить посилання на заочний розгляд справи, оскільки відповідачем було подано відзив на позовну заяву, про що зазначено в тексті рішення, та що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, унеможливлює заочний розгляд справи.
Отже, рішення суду від 13 жовтня 2026 року було постановлено не в заочному порядку, а з тексту вступної та резолютивної його частини вбачається, що судом помилково зазначено про заочну форму судового рішення та роз`яснено в резолютивній частині про порядок і строки перегляду та оскарження заочного рішення у справі.
Зазначені описки у вищевказаному рішенні суду є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2026 року у справі №361/8838/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши із резолютивної частини вказаного рішення абзац четвертий, п`ятий, шостий та сьомий та замінивши їх абзацом наступного змісту:
«Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.