Справа №552/9186/26
провадження № 2/694/2330/26
У Х В А Л А
з питань підсудності
16.10.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
14 жовтня 2026 року із Київського районного суду міста Полтави до Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді Гончарової А.О. від 17 вересня 2026 року надійшли матеріали цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю, оскільки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в матеріалах справи наявна відповідь № 3331099 від 17.09.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої вбачається, що довідку ВПО видано УПСЗ Золотоніської РДА (Чорнобай). З цього слідує, що ОСОБА_1 проживає, як ВПО, за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись цією нормою, Київський районний суд міста Полтави вважав за необхідне передати матеріали цивільної справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача, як ВПО, ОСОБА_1 розташоване на території, на яку розповсюджується юрисдикція Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, Київський районний суд міста Полтави відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України повинен був передати матеріали цивільної справи до вказаного суду, однак помилково направив до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Оскільки дана цивільна справа направлена до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, то передача справи за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не може вважатися спором про підсудність.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передані до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, а тому відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.
За таких обставин справу слід передати для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перенаправити на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: вулиця Шевченка,76, м.Золотоноша, Черкаська область, 19701).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя О.Ю.Смовж