Провадження № 2о/712/92/26
Справа № 707/61/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
з участю присяжних - КУЛИК В.О., МАМАЛИГИ В.В.
адвоката - НІКІТЮКА А.М.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Слобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування) (адреса: Черкаська область, Черкаський район, с. Слобода, вул. Соборна 2/1) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною, призначено опікуном її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В рамках цивільної справи була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за наслідком якої був складений висновок №428 від 25.08.2023 року. Згідно медичного заключення у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного психічного розладу у формі судинної деменції з гострим початком, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати свої пояснення.
Рішення суду набрало законної сили 14 листопада 2023 року.
Наразі від дати вступу рішення в законну силу минуло 2 роки.
При цьому, стан здоров`я матері та наслідки за якими остання після огляду лікарями було встановлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу не змінилися, навіть погіршилися, проявляються ознаки повного забуття, не сприйняття реальності та часу в якому остання живе.
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 18.11.2025 року при огляді ОСОБА_3 лікарем психіатром встановлений діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту у вигляді псих органічного синдрому. Потребує стороннього догляду, приймає лікарські препарати.
На даний час ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги, вона не мобільна і постійно лежить. Транспортабельність матері є не можливим, в силу її стану здоров`я.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №353573 від 25.08.2021 року ОСОБА_3 призначена І група «А» 20.08.2021 інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, строк дії інвалідності безтерміново. За характером праці потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку №1578 про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує стороннього догляду від 02.01.2026 року, виданого КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Слобідської сільської ради зазначено, що ОСОБА_3 має потребу в постійному сторонньому догляді. Вказаний висновок підписаний членами ЛКК. Висновок безтерміновий. Тобто, комісією встановлено, що змін на покращення у матері не має, необхідність у сторонньому догляді залишається за наявності порушень у матері функцій організму.
У зв`язку з цим, просить продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року.
Ухвалою від 02 лютого 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, адвокат Нікітюк А.М. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року (справа №707/1107/23) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її дочку ОСОБА_2 опікуном над недієздатною. Строк дії рішення встановлено два роки.
Рішення суду набрало законної сили 14 листопада 2023 року.
Наразі від дати вступу рішення в законну силу минуло 2 роки.
Заявниця в заяві вказує, що стан здоров`я матері та наслідки за якими остання після огляду лікарями було встановлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу не змінилися, навіть погіршилися, проявляються ознаки повного забуття, не сприйняття реальності та часу в якому остання живе.
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 18.11.2025 року при огляді ОСОБА_3 лікарем психіатром встановлений діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту у вигляді псих органічного синдрому. Потребує стороннього догляду, приймає лікарські препарати.
На даний час ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги, вона не мобільна і постійно лежить. Транспортабельність матері є не можливим, в силу її стану здоров`я.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №353573 від 25.08.2021 року ОСОБА_3 призначена І група «А» 20.08.2021 інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, строк дії інвалідності безтерміново. За характером праці потребує постійного стороннього догляду.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до висновку експерта № 413 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24.06.2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з проявами тотального судинного недоумства, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення опіки.
Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ще на два роки.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.
Так, до суду Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка здійснювала проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі, подано клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави в сумі 6 924 грн.
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10,11,209, 258-260, 268, 300 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення її опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» (04803492, код ЄДРПОУ 44834012, [рахунок приховано], МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 , № 707/61/26, Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗУ», ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
ПРИСЯЖНІ: