КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/265/2026
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 758/29/21
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Київської міської ради, яка подана представником Плахотніком Романом Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Петрова Д.В.,
у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни, третя особа - гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан,
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року позов Київської міської ради залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, представник позивача Київської міської ради - Плахотнік Р.А. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
18 листопада 2025 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просить зупинити апеляційне провадження у справі № 758/29/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 758/8502/20.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року зупинено апеляційне провадження у даній справі № 758/29/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 та до розгляду Верховним Судом справи № 758/8502/20.
29 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження, посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 08 липня 2026 року у справі №758/8502/20 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та ухвали рішення за результатами розгляду касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Перевіривши інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2025 року у справі № 908/2388/21 касаційну скаргу ТОВ «Арт 2005» задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 908/2388/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 у справі № 908/2388/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 08 липня 2026 року у справі № 758/8502/20 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3., про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3., задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в частині позовних вимог Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності скасовано, рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року в цій частині залишено в силі.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в частині позовних вимог Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, яка подана представником Плахотніком Романом Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни, третя особа - гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан - поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 28 січня 2027 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.