КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1532/2026
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 758/5599/20
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Київської міської ради, яка подана представником Плахотніком Романом Анатолійовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Гребенюка В.В.,
у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, представник позивача Київської міської ради - Плахотнік Р.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
23 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. надіслала до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просить зупинити апеляційне провадження у справі № 758/5599/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 758/8502/20 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року зупинено апеляційне провадження у даній справі № 758/5599/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 758/8502/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Портоленко Наталії Вікторівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.
29 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду представник представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. надіслала до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження, посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 08 липня 2026 року у справі №758/8502/20 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та ухвалено рішення за результатами розгляду касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Перевіривши інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що постановою Верховного Суду від 08 липня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2., про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2., задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в частині позовних вимог Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності скасовано, рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року в цій частині залишено в силі.
Постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в частині позовних вимог Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради, яка подана представником Плахотніком Романом Анатолійовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - поновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 28 січня 2027 року о 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.